В эксклюзивном интервью журналу Обзор технологий Массачусетского технологического институтаРуководители Adobe в области ИИ непреклонны: это единственный путь вперед. По их словам, на кону не только средства к существованию создателей, но и вся наша информационная экосистема. То, что они узнали, показывает, что создание ответственных технологий не обязательно должно осуществляться за счет ведения бизнеса.
«Мы обеспокоены тем, что индустрия, в частности Кремниевая долина, не останавливается, чтобы задаться вопросом «как» или «почему». Тот факт, что вы можете что-то создать, не означает, что вы должны создавать это, не принимая во внимание влияние, которое вы создаете», — говорит Дэвид Вадхвани, старший вице-президент подразделения цифровых медиа Adobe.
Эти вопросы легли в основу создания Firefly. Когда в 2022 году начался бум генеративных изображений, творческие сообщества резко выступили против ИИ. Многие люди использовали генеративные модели искусственного интеллекта в качестве производных машин для создания контента для создания изображений в стиле другого художника, что вызвало юридическую борьбу за авторские права и добросовестное использование. Новейшая технология генеративного искусственного интеллекта также значительно упростила создание дипфейков и дезинформации.
Вскоре стало ясно, что компания не может строить свои модели, собирая данные из сети, чтобы предоставить создателям должное признание и юридическую уверенность в бизнесе, говорит Вадвани.
Adobe хочет воспользоваться преимуществами генеративного искусственного интеллекта, «признавая при этом, что они созданы на основе человеческого труда. И нам нужно выяснить, как справедливо компенсировать людям этот труд сейчас и в будущем», — говорит Эли Гринфилд, технический директор Adobe по цифровым медиа.
Скрести или не скрести
Сбор онлайн-данных, обычное явление в сфере искусственного интеллекта, в последнее время стал весьма спорным. Такие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, как OpenAI, Stability.AI, Meta и Google, сталкиваются с многочисленными судебными исками из-за данных обучения искусственного интеллекта. Технологические компании утверждают, что общедоступные данные — это честная игра. Писатели и художники с этим не согласны и настаивают на модели, основанной на лицензиях, при которой авторы будут получать компенсацию за включение их работ в наборы обучающих данных.
По словам Гринфилда, Adobe обучала Firefly контенту, который имел явную лицензию, позволяющую обучение ИИ, а это означает, что большая часть обучающих данных поступает из библиотеки стоковых фотографий Adobe. Компания предлагает создателям дополнительную компенсацию, если материал используется для обучения моделей ИИ, добавляет он.
Это контрастирует с сегодняшним статус-кво в области искусственного интеллекта, когда технологические компании без разбора сканируют сеть и имеют ограниченное понимание того, что из того, что включают в себя обучающие данные. Из-за такой практики наборы данных ИИ неизбежно включают контент, защищенный авторским правом, и персональные данные, а исследования выявили токсичный контент, такой как Материалы о сексуальном насилии над детьми.