Его подход отличается от подхода других западных стран. В то время как ЕС активно пытается предотвратить наихудший ущерб от ИИ, американский подход более реактивный. По словам Амира Гави, партнера юридической фирмы Fried Frank, США сначала ждут, когда возникнет ущерб, прежде чем регулировать. Гави представляет Stability AI, компанию, стоящую за созданием изображений AI Stable Diffusion с открытым исходным кодом, в трех исках об авторских правах.

«Это прокапиталистическая позиция, — говорит Гави. «Это способствует инновациям. Это дает создателям и изобретателям свободу быть более смелыми в воображении новых решений».

Коллективные иски об авторском праве и конфиденциальности могут пролить больше света на то, как работают алгоритмы «черного ящика» ИИ, и создать новые способы компенсации художникам и авторам за использование их работ в моделях ИИ, говорит Джозеф Савери, основатель антимонопольного агентства. и юридическая фирма по коллективным искам, и Мэтью Баттерик, юрист.

Они возглавляют иски против GitHub и Microsoft, OpenAI, Stability AI и Meta. Савери и Баттерик представляют Сильвермана, входящего в группу авторов, которые утверждают, что технологические компании обучали свои языковые модели на своих книгах, защищенных авторским правом. Генеративные модели ИИ обучаются с использованием обширных наборов данных изображений и текста, взятых из Интернета. Это неизбежно включает данные, защищенные авторским правом. Авторы, художники и программисты говорят, что технологические компании, которые украли их интеллектуальную собственность без согласия или указания авторства, должны выплатить им компенсацию.

«Там, где еще нет верховенства закона, есть пустота, и мы приносим закон туда, где он должен быть», — говорит Баттерик. Хотя технологии искусственного интеллекта, о которых идет речь в исках, могут быть новыми, юридические вопросы, связанные с ними, — нет, и команда полагается на «старый добрый» закон об авторском праве, добавляет он.

Баттерик и Савери в качестве примера приводят Napster, систему обмена музыкой между узлами. На компанию подали в суд звукозаписывающие компании за нарушение авторских прав, что привело к знаменательному делу о добросовестном использовании музыки.

По словам Баттерика, мировое соглашение с Napster открыло путь таким компаниям, как Apple, Spotify и другим, к заключению новых лицензионных сделок. Пара надеется, что их судебные иски также расчистят путь для решения по лицензированию, при котором артисты, писатели и другие правообладатели также могут получать гонорары за использование их контента в модели ИИ, аналогичной системе, действующей в музыке. индустрия семплирования песен. Компании также должны будут запрашивать явное разрешение на использование контента, защищенного авторским правом, в обучающих наборах.

Технологические компании рассматривают общедоступные защищенные авторским правом данные в Интернете как подлежащие «добросовестному использованию» в соответствии с законодательством США об авторском праве, что позволяет им использовать их без предварительного запроса разрешения. Правообладатели не согласны. По словам Гави, групповые иски, скорее всего, определят, кто прав.