Кому принадлежат произведения искусства, созданные ИИ? Может ли искусство ИИ быть защищено авторским правом?

Нейронные сети

Кому принадлежат произведения искусства, созданные ИИ? Может ли искусство ИИ быть защищено авторским правом? | DeepTech

DEEPTECH

July 17, 2023

Введение

С тех пор, как люди-художники начали создавать шедевры, они просили признания своей работы. В Соединенных Штатах это признание интеллектуальной собственности было вступил в силу в 1790 г.. На протяжении веков художники также регулярно работали со своими сверстниками, сотрудничая для создания произведений, которые превосходили бы творческие способности одного человека.

За последнее десятилетие или около того люди-художники открыли для себя нового соавтора. Инструменты для создания произведений искусства, основанные на технологии искусственного интеллекта (ИИ), стали надежными помощниками для современных художников, когда речь идет о музыке, изображениях и других проявлениях творчества. Некоторые из этих инструментов способны создавать свои собственные выходные данные без человеческого участия или взаимодействия, кроме указания темы. Но считаются ли выходные изображения этих генераторов настоящим художественным выбором, который может быть защищен авторскими правами? И кому принадлежат права на окончательное создание этих компьютерных произведений? Вот взгляд на последствия для защиты авторских прав с искусством, созданным ИИ.

Искусство ИИ не может быть защищено авторским правом. Вопрос о том, кому принадлежат произведения искусства, созданные ИИ, — сложный и противоречивый вопрос. В то время как ИИ отвечает за создание художественных работ, в конечном итоге именно люди-создатели программировали и обучали алгоритмы ИИ. Таким образом, право собственности на произведения искусства, созданные ИИ, часто оспаривается между самим ИИ, отдельными лицами или компаниями, разработавшими алгоритмы, и отдельными лицами или компаниями, которые заказали или обучили ИИ.

Что касается авторского права, искусство ИИ может быть защищено авторским правом, если оно соответствует юридическим требованиям оригинальности и творчества человека, как и любая другая форма творческой работы. Однако применение закона об авторском праве к произведениям искусства, созданным ИИ, все еще является относительно новой и развивающейся областью, и еще неизвестно, как суды и законодатели будут решать эти проблемы в будущем.

Читайте также: Известные произведения искусства, созданные искусственным интеллектом

Технология искусственного интеллекта проникла во все уголки нашей жизни, поэтому вполне естественно, что творческие профессионалы будут использовать инструменты для создания произведений искусства в своих интересах. Независимо от того, было ли оно создано для совместной работы или для самостоятельной работы, программное обеспечение для создания артов стало желанной частью творческого процесса для многих концепт-художников. Причина проста: эти программы могут генерировать постоянный поток уникальных произведений искусства. За считанные секунды они создают миллионы вариантов изображений.

Хотя не каждое из этих произведений может быть настоящим шедевром, они, безусловно, могут вдохновить художников-людей и по-настоящему вдохновить на сотрудничество. Всего несколько лет назад генераторы изображений на основе ИИ требовали разумного уровня знаний в области программирования, а также художественного человеческого участия.

За последний год или около того эти требования отошли на второй план благодаря генераторам рисунков нового поколения, включая Stability AI, DALL.E2 и Midjourney:

Стабильность ИИ использует Stable Diffusion в качестве базовой модели и стремится предложить программное обеспечение, которое может активировать творческий потенциал человечества. Пакет DreamStudio уже позволяет художникам создавать новые дизайны через интерфейс преобразования текста в изображение.
ДАЛЛ.Е2 выходит из той же лаборатории, что и ChatGPT. Этот генератор, созданный командой разработчиков OpenAI, может создавать реалистичные иллюстрации и изображения на основе естественного языка. Такие функции, как перекрашивание позволить художникам по-новому взглянуть и на классические шедевры. Например, они берут содержание существующей картины и позволяют художникам расширять то, что есть сейчас, за пределы существующей рамки.
Midjourney — еще одна независимо финансируемая лаборатория, работающая на стыке искусства и технологий. Их продукт в настоящее время находится на стадии бета-тестирования, но его витрина сообщества демонстрирует потенциал этого генератора искусств ИИ.

По мере того, как все больше художников используют возможности сотрудничества с машинами и возможности, которые они предоставляют для их работы, мы, вероятно, увидим, что эти инструменты станут умнее. С такой же вероятностью другие инструменты могут выйти на рынок и внести свой вклад в конкурентную среду.

Читайте также: Лучшие онлайн-генераторы искусств с искусственным интеллектом и другие художественные ресурсы

Авторские права

С ростом сотрудничества между людьми-художниками и машинами, какие юридические проблемы возникают? Произведения человеческого искусства, независимо от того, были ли они созданы в сотрудничестве или одним человеком, защищены законами об охране авторских прав.

В Соединенных Штатах эти законы были впервые приняты в 1790 году в соответствии с новой конституцией страны. Их происхождение можно проследить до английского закона об авторском праве 15 в.^й век. Международные договоры об авторском праве защищают права через границы. Но как законы, эффективно разработанные сотни лет назад, могут применяться к технологии или форме интеллектуального творчества, которые только появляются?

Давайте сначала посмотрим, что сегодня регулируют законы о регистрации и защите авторских прав. Эти законы защищают интеллектуальную собственность человека. Для писателей это будут слова, которые они наносят на бумагу или вводят в текстовый процессор. Для фотографов законы об авторском праве обеспечивают защиту изображений, которые они создали. А для других художников законы об авторском праве признают их творческий результат, будь то картина или любое другое произведение искусства.

Признание права собственности на произведение позволяет художникам продавать постоянные или временные права на воспроизведение своих произведений. Для многих художников это основной источник дохода.

Контракты

Закон об авторском праве позволяет профессионалам творческих профессий заключать контракт с потенциальным покупателем, если их произведения искусства соответствуют минимальным стандартам, установленным Законом об авторском праве. Эти стандарты требуют, чтобы произведение искусства было оригинальным, зафиксированным на материальном носителе и демонстрировало минимальное количество творчества.

Неудивительно, что в действующем законе об авторском праве конкретно не упоминается авторство человека или искусственный интеллект. Однако современные интерпретации Бюро регистрации авторских прав США ясно дали понять, что для защиты авторских прав на произведение искусства требуется участие человека в создании произведения.

В существующих правовых рамках достаточно гибкости, чтобы включать произведения, сочетающие в себе творческий процесс людей, дополненный искусством, созданным ИИ. Но нет признания активов, созданных ИИ, в которых не участвовал человек.

Коммерциализация

Пользователи ИИ-генераторов могут свободно коммерциализировать свои творения, но они не обязательно обладают исключительными правами. Некоторые генераторы изображений оставляют за собой право коммерциализировать изображения, созданные пользователями для собственного использования. Кроме того, пользователи должны знать, что условия использования могут измениться в любое время и без особого уведомления.

В рамках авторского права и признания интеллектуального труда потенциально существуют другие юридические проблемы и дополнительные проблемы с авторским правом в отношении произведений, созданных ИИ.

Такие инструменты, как функция перекрашивания DALL.E2, используют существующую иллюстрацию в качестве основы для своего нового изображения. В зависимости от защиты авторских прав на эту работу они могут нарушать права владельца. Плюс фаза обучения генератора тоже вызывает беспокойство. Задаются вопросы о том, является ли передача существующих произведений искусства в алгоритм для его обучения нарушением существующей защиты авторских прав.

Поскольку такие компании, как OpenAI, стремятся коммерциализировать генераторы искусства ИИ, им необходимо найти ответы на эти вопросы.

Кому принадлежит искусство ИИ?

Другой вопрос касается того, кому принадлежат результаты работы ИИ-генератора, будь то простое изображение, созданное ИИ, или шедевр, созданный ИИ? Сравните ситуацию с художником перед пустым холстом. Художник заплатил за холст, краски и кисти, поэтому нет никаких сомнений в том, что окончательное творение принадлежит ему в соответствии с законом об интеллектуальной собственности.

Все становится менее ясным, когда мы подходим к стыку интеллектуальной собственности и технологий. Художник, желающий сотрудничать с генератором искусств ИИ, создал произведение, которое они хотят улучшить с помощью программного обеспечения. Означает ли это, что владелец программного обеспечения получает права? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно взглянуть на то, что написано мелким шрифтом в условиях использования рассматриваемого инструмента.

Открытый ИИ, владельцы DALL.E2 тщательно сформулировали свои условия, чтобы предоставить права создателю (человеку), предоставившему оригинальный творческий вклад. В то же время они дают понять, что природа машинного обучения и искусственного интеллекта означает, что аналогичные результаты могут быть получены другим создателем. Этот второй создатель будет владеть вторым выходом.

Может ли искусство ИИ быть защищено авторским правом?

Под действующий закон об авторском праве США, произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, не могут быть защищены потенциальным владельцем авторских прав. Что это значит для сотрудничества между людьми и произведением, созданным ИИ? Хорошее место для поиска ответа — одно из последних судебных решений, касающихся совместной работы.

Графический роман Крис Каштановой «Заря рассвета» сочетает в себе историю, написанную человеком, с изображениями, созданными Midjourney, но выложенными и спродюсированными Каштановой. Хотя первоначально вся работа была защищена авторскими правами, недавнее решение суда заставило Бюро регистрации авторских прав США изменить курс.

Сегодня Каштанава признана владельцем сюжета и аранжировки, но авторские права на изображения, созданные Midjourney, не защищены авторскими правами. Эти изображения находятся в общественном достоянии. Хотя это решение является одним из первых, касающихся контента, созданного исключительно ИИ, оно может стать индикатором будущих судебных дел, решающих вопросы авторского права на ценный контент.

Искусство искусственного интеллекта и нарушение авторских прав

Владельцы генераторов изображений с искусственным интеллектом, такие как OpenAI, активно работают над тем, чтобы защитить себя от возможных судебных исков за нарушение авторских прав, начиная со своего набора данных для обучения. Художники, использующие эти инструменты, не могут, например, загружать изображения, содержащие узнаваемые лица или бренды.

Кроме того, ИИ не выполняет запросы на создание изображений политиков, знаменитостей или других общественных деятелей. Кроме того, программное обеспечение включает ограничения, которые защищают пользователей от вредоносного или насильственного контента.

В настоящее время не существует полной защиты от преднамеренного или непреднамеренного несанкционированного использования изображений, защищенных авторским правом. Но эксперты считают, что совокупность отдельных мер обеспечивает приемлемый уровень безопасности.

Прогнозы на будущее искусства ИИ Авторское право

Без пресловутого хрустального шара трудно предсказать точные последствия для закона об авторском праве искусства, созданного ИИ. По мере того, как все больше художников исследуют потенциал этих генераторов, скорее всего, будет выдвинуто больше дел, чтобы прийти к решающей интерпретации того, что может быть защищено авторским правом, а что нет.

Взаимоотношения между создателями и создателями искусства в настоящее время кажутся относительно ясными. Но нет никаких гарантий, что изображения, созданные ИИ, не будут нарушать права собственности, принадлежащие третьей стороне. Поэтому художникам рекомендуется проявлять осторожность при создании и коммерциализации своих совместных работ, поддерживаемых машинами.

Читайте также: Этика и законы ИИ

Заключение

Развитие ИИ как части творческого процесса ставит перед юридическим и творческим сообществом фундаментальные вопросы об интеллектуальной собственности и технологиях. По мере развития технологий растет и вероятность нарушения авторских прав. Поскольку художники продолжают сотрудничать с машинами, мы, вероятно, увидим серьезные изменения в законодательстве об авторском праве как в США, так и в международных договорах об авторском праве.