Будут созданы новые рабочие места, будут улучшены рабочие места, где часть повторяющейся работы высвободится таким образом, что вы сможете проявить себя более творчески. Вы можете быть врачом, вы можете быть рентгенологом, вы можете быть программистом, количество времени, которое вы тратите на рутинные задачи, по сравнению с мышлением более высокого порядка, все это может измениться, сделав работу более значимой. Кроме того, есть рабочие места, которые могут быть сокращены. Итак, как общество, как вы переобучаете, переобучиваете людей и создаете возможности?

Прошлый год действительно выявил философский раскол в том, как люди думают, что нам следует подходить к ИИ. Вы могли бы говорить об этом как о том, что безопасность прежде всего или прежде всего варианты использования в бизнесе, или как акселерационист против Doomers. Вы находитесь в положении, когда вам нужно соединить всю эту философию и объединить ее. Мне интересно, что вы лично думаете о попытке объединить эти интересы Google, которая собирается стать лидером в этой области, с этим новым миром.

Я технологический оптимист. Я всегда чувствовал, на основе моей личной жизни, вера в людей и человечество. В целом, я думаю, человечество будет использовать технологии себе на пользу. Так что я всегда был оптимистом. Вы правы, такая мощная технология, как искусственный интеллект, имеет двойственность.

А это значит, что будут времена, когда мы будем смело двигаться вперед, потому что я думаю, что мы сможем продвигать современное состояние. Например, если ИИ может помочь нам решить такие проблемы, как рак или изменение климата, вы захотите сделать все, что в ваших силах, чтобы быстро двигаться вперед. Но вам определенно нужно, чтобы общество разработало механизмы адаптации, будь то дипфейки, увольнение рабочих мест и т. д. Это будет рубеж. Ничем не отличается от изменения климата. Это будет одна из самых важных проблем, с которыми мы все столкнемся в ближайшее десятилетие.

Еще одна большая нерешенная проблема — это правовая среда вокруг ИИ. Есть вопросы о добросовестном использовании, вопросы о возможности защитить результаты. И похоже, что это будет иметь большое значение для интеллектуальной собственности. Что вы говорите людям, которые используют ваши продукты, чтобы дать им чувство безопасности и что за то, что они делают, на них не подадут в суд?

Это не все темы, на которые есть простые ответы. Когда мы создавали такие продукты, как Поиск, YouTube и тому подобное в мире до появления ИИ, мы всегда пытались обеспечить правильный обмен ценностями. Для ИИ это ничем не отличается. Мы определенно сосредоточены на том, чтобы обеспечить возможность обучения на данных, на которых разрешено обучение, в соответствии с законом, давая людям возможность отказаться от обучения. И еще есть слой о том, что такое добросовестное использование. Важно создать ценность для создателей оригинального контента. Это важные области. Интернет был тому примером. Или когда появилась электронная коммерция: как провести грань между электронной коммерцией и обычной коммерцией?

Со временем будут разработаны новые правовые рамки, и я думаю, что именно так я буду думать об этом по мере развития этой области. Но в то же время мы будем усердно работать, чтобы быть на правильной стороне закона и поддерживать глубокие отношения со многими поставщиками контента сегодня. Есть некоторые области, где это вызывает споры, но мы работаем над решением этих вопросов, и я намерен работать над тем, чтобы разобраться в этом. Мы должны создать эту взаимовыгодную экосистему, чтобы все это работало с течением времени.

Сейчас в Интернете людей очень беспокоит будущее поиска. Когда у вас есть технология, которая просто отвечает на ваши вопросы, основываясь на информации из Интернета, возникает опасение, что людям больше не понадобится посещать эти сайты. Похоже, это также может иметь последствия для Google. Мне также интересно, думаете ли вы об этом с точки зрения своего собственного бизнеса.