Недавняя сага об OpenAI, в которой Microsoft продемонстрировала свое тихое, но твердое доминирование над организацией с «ограниченной прибылью», представляет собой яркую демонстрацию того, что мы анализировали на протяжении последних пяти лет. А именно: те, у кого есть деньги, устанавливают правила. И прямо сейчас они участвуют в гонке ко дну, выпуская системы до того, как они будут готовы, в попытке сохранить свое доминирующее положение.

Концентрация власти – это проблема не только рынков. Опора на несколько неподотчетных корпоративных игроков в обеспечении базовой инфраструктуры является проблемой для демократии, культуры, а также индивидуальной и коллективной деятельности. Без существенного вмешательства рынок искусственного интеллекта в конечном итоге будет лишь вознаграждать и укреплять те же самые компании, которые получали прибыль от бизнес-модели инвазивного наблюдения, которая питала коммерческий Интернет, часто за счет общественности.

Скандал с Cambridge Analytica был лишь одним из многих, разоблачивших эту мрачную реальность. Такая концентрация также создает единые точки отказа, что создает реальные угрозы безопасности. И председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Генслер предупредил что наличие небольшого количества моделей и участников ИИ в основе экосистемы ИИ создает системные риски для финансового порядка, в которых последствия единичного сбоя можно было бы распространить гораздо шире.

Утверждение о том, что ИИ зависит от концентрации власти в технологической отрасли и усугубляет ее, часто встречало отпор. Инвесторы, которые быстро перешли от Web3 к метавселенной к искусственному интеллекту, стремятся получить прибыль в экосистеме, где бешеный цикл прессы приводит к прибыльным IPO и приобретениям, даже если обещания рассматриваемой технологии так и не будут реализованы.

Но попытка изгнания – и последующая реинтеграция – соучредителей OpenAI Сэма Альтмана и Грега Брокмана не просто привела к сила и влияние Microsoft в острый фокус; это также доказывает нашу точку зрения, что эти коммерческие соглашения дают крупным технологическим компаниям глубокий контроль над траекторией развития ИИ. История довольно проста: после того, как Microsoft, очевидно, была ошеломлена решением совета директоров, она предприняла шаги, чтобы защитить свои инвестиции и свой план получения прибыли. Компания быстро усилила свой вес, сплотившись вокруг Альтмана и пообещав «приобрести» тех, кто хотел дезертировать.

Майкрософт сейчас имеет место в совете директоров OpenAI, хотя и без права голоса. Но истинное преимущество, которое крупные технологические компании имеют в сфере искусственного интеллекта, — это сочетание их вычислительных мощностей, данных и огромного охвата рынка. Чтобы следовать своему подходу к разработке искусственного интеллекта «чем больше, тем лучше», OpenAI заключила сделку. Это исключительно лицензии свою систему GPT-4 и все другие модели OpenAI Microsoft в обмен на доступ к вычислительной инфраструктуре Microsoft.

Для компаний, надеющихся создать базовые модели, нет альтернативы работе с Microsoft, Google или Amazon. И те, кто находится в центре ИИ, хорошо это понимают, о чем свидетельствует работа Сэма Альтмана. тайный поиск для суверенных инвестиций Саудовской Аравии и Эмиратов в предприятие по производству аппаратного обеспечения, которое, как он надеялся, могло бы конкурировать с Nvidia. Эта компания обладает почти монополией на производство современных чипов для обучения искусственному интеллекту и является еще одним ключевое узкое место по цепочке поставок ИИ. Регуляторы США имеют с момента раскручивания первоначальные инвестиции Саудовской Аравии в компанию, поддерживаемую Альтманом, ДождьAIчто усиливает трудности, с которыми сталкивается OpenAI при навигации по даже более концентрированный рынок производства чипов.